idolclub 发表于 2023-5-13 18:21
看這紋波圖已可確定是測試方式出了問題，例如測量的接線方式。
示波器的探頭是如何接負載測量紋波的？
就算测量方式有问题，我用同样的方式测量其他的电源，就没这么大的纹波
sdkk 发表于 2023-5-13 18:27
就算测量方式有问题，我用同样的方式测量其他的电源，就没这么大的纹波
...
先上接線圖再說吧
本帖最后由 sdkk 于 2023-5-13 19:15 编辑
我就这样接线的，不知道你觉得有什么问题，而且这也是厂家推荐的
sdkk 发表于 2023-5-13 19:13
我就这样接线的，不知道你觉得有什么问题，而且这也是厂家推荐的
探頭使用長的地線夾測紋波，會額外引入大量的外界干擾噪聲，結果就是導致紋波的波形圖會出現大量的毛刺，就如你現時測得的波形一樣，所以我才會說由波形已可知測量方法出了問題。
測量紋波，應該使用接地環，接線要盡量短，以減少引入外界干擾。示波器探頭一般都會配有接地環，差不多是測紋波的標配。
测量方法不对啊，探头处要尽量缩短线，最好用接地弹簧，减少天线效应
厂家推荐的纹波测试方法
sdkk 发表于 2023-5-13 19:26
厂家推荐的纹波测试方法
皮卡皮 发表于 2023-5-13 19:25
测量方法不对啊，探头处要尽量缩短线，最好用接地弹簧，减少天线效应
厂家推荐的是在接线柱测量，到哪去找那么长的接地弹簧
sdkk 发表于 2023-5-13 19:26
厂家推荐的纹波测试方法
一般紋波測出來的應該是類似這樣的波形。
本帖最后由 sdkk 于 2023-5-13 19:31 编辑
况且本人测试纹波，不是一次两次了，用接地弹簧与地线相差并不是有多大，而且用同样的方法测试那几个手机充电器，纹波明显小的多
sdkk 发表于 2023-5-13 19:30
况且本人测试纹波，不是一次两次了，用接地弹簧与地线相差并不是有多大，而且用同样的方法测试那几个手机充 ...
先想方法把波形的毛刺去掉再說
sdkk 发表于 2023-5-13 19:30
况且本人测试纹波，不是一次两次了，用接地弹簧与地线相差并不是有多大，而且用同样的方法测试那几个手机充 ...
這個毛刺的干擾並不是由 RD6006P 產生的，所以把帳算到 RD600P 的頭上便會導致測量結果出錯。
用同样的方法测量线性电源纹波就好多了，20多点
sdkk 发表于 2023-5-13 19:45
用同样的方法测量线性电源纹波就好多了，20多点
一般線性電源的紋波不會超過 3mVpp，這個也已經引入的其他的干擾進來。
idolclub 发表于 2023-5-13 19:35
這個毛刺的干擾並不是由 RD6006P 產生的，所以把帳算到 RD600P 的頭上便會導致測量結果出錯。
...
即使用 电池供电，结果也差不多的 ；
dqp05 发表于 2023-5-13 19:49
即使用 电池供电，结果也差不多的 ；
20mVpp 是 RD6006P 自身的紋波，即使前級的紋波為 0，也不再會有大改善。
sdkk 发表于 2023-5-13 19:30
况且本人测试纹波，不是一次两次了，用接地弹簧与地线相差并不是有多大，而且用同样的方法测试那几个手机充 ...
襯這次機會，可把測試方法改回來。
idolclub 发表于 2023-5-13 19:52
20mVpp 是 RD6006P 自身的紋波，即使前級的紋波為 0，也不再會有大改善。
即使用电池供电，按照楼主这个测试方法，纹波照样 几百mV
前面已经有人测试过了
dqp05 发表于 2023-5-13 19:53
即使用电池供电，按照楼主这个测试方法，纹波照样 几百mV
前面已经有人测试过了
所以測試紋波，必須要搞清楚那些是電源的紋波，那些是外界的干擾
idolclub 发表于 2023-5-13 19:55
所以測試紋波，必須要搞清楚那些是電源的紋波，那些是外界的干擾
楼主测线性稳压源和其它开关电源，几十mV；
很明显，外界干扰很小的