全坛首支Olight i1（xml）到手，附iTP A1对比评测 完结（26P）
本帖最后由 呜喂 于 2011-8-7 21:52 编辑两年前，Olight子品牌iTP曾推出三款钥匙扣手电（A1，使用cr123a电池;A2，使用AA电池；A3，使用AAA电池），我被他们小巧的造型、相对实惠的价格和较为可观的亮度吸引了，不但入了全套，还送了N支给朋友，现在手里还有3支A3、1支A2和1支A1。
现在，iTP 钥匙扣手电A1的升级版Olight i1已经到了我的手里，它最大的改变就是将LED升级为XML T6，具备倒立功能，采用固定夹子；仍为旋转灯头的开关和调光方式，调光档位有低-中-高三档（不具备记忆功能），造型风格变化不大。
这支版Olight i1到我手时是没有任何配件的，为了和下面的iTP A1配套，我自己为Olight i1配了一条和A1相同的钥匙扣，不知道正式上市时会有什么样的配件。请大家赏图：
Olight i1无码写真
http://www.97cn.com/photo/i1/1.jpg
http://www.97cn.com/photo/i1/2.jpg
http://www.97cn.com/photo/i1/3.jpg
http://www.97cn.com/photo/i1/4.jpg
http://www.97cn.com/photo/i1/5.jpg 本帖最后由 呜喂 于 2011-8-8 08:24 编辑
和iTP A1的对比照片
先介绍下iTP A1的基本参数：
LED:CREE XP-G R5
功能模式：低-中-高（不具备记忆功能）
反光杯：橘皮杯
开关：旋转灯头开关
电池类型：1*CR123A，1*RCR123A，1*16340
尺寸与重量：长59.8mm，直径：20.4mm，重量：22g（不含电池与钥匙扣）
亮度与续航（使用1个CR123A电池）：低2.5流明（150小时），中45流明（8小时），高210流明（1.6小时）
先介绍下Olight i1的基本参数：
LED:CREE XML T6
功能模式：低-中-高（不具备记忆功能）
反光杯：橘皮杯
开关：旋转灯头开关
电池类型：1*CR123A，1*RCR123A，1*16340
尺寸与重量：长53.5mm，直径：20.3mm，重量：22g（不含电池与钥匙扣）
亮度与续航（使用1节 Cytac 1500mah CR123A电池，初始电压3.07V，至电筒自然关闭时电压2.24V）：高亮续航150min，其中肉眼观察高亮至70min后开始逐渐变暗，150min彻底关闭。官方数据为：低亮4流明（72h），中亮40流明（5.2h），高亮180流明（1.7h），从数据看，i1比A1的亮度还小，我有点无语了，A1是虚标还是i1太厚道？因为我测试过程中，无论肉眼观察和照度计测试反射光，i1都是明显亮过A1，XML可不是吃素的。
哥俩好
http://www.97cn.com/photo/i1/6.jpg
极其相似的筒头，只有里面的LED是不一样的，左面的A1是R5，右面的i1是T6
http://www.97cn.com/photo/i1/8.jpg
从这里看，似乎i1是比A1小的，其实如果不算A1尾部凸出的话，i1是比A1长2.7mm的，这个距离正好是A1尾部凸起的长度。
http://www.97cn.com/photo/i1/9.jpg
i1的夹子已经更换为了固定抱夹，通过两个内六角螺丝固定在筒身上，我用原来购买NC EX11 钛夹时赠送的小螺丝刀可以轻松将其拆下
同时，i1的夹子比A1的短，这种改变的好处是在拧动筒头调光时，筒头再也不会因抱夹摩擦造成露白了
http://www.97cn.com/photo/i1/10.jpg
尾部也有区别，这可以说是除了LED升级外的最重大升级了。由于尾部造型的改变，i1可以非常可靠地立在平面上，而不需要任何支撑物
http://www.97cn.com/photo/i1/11.jpg
i1和A1的筒身都只能拆出两段，左面的是A1，右边的是i1，可以看出i1有物理反接保护
http://www.97cn.com/photo/i1/12.jpg
有趣的是，i1和A1的头部造型是完全一致的，当然，LOGO除外。
我把他们的筒头交换了一下，这样A1也可以倒立了{:1_246:}
http://www.97cn.com/photo/i1/13.jpg
最后上个光斑图吧，猜出来哪一个是i1了吗？
http://www.97cn.com/photo/i1/14.jpg
实战测试开始
本帖最后由 呜喂 于 2011-8-8 09:16 编辑一、 和iTP A1的光斑对比照片
照度计还未送到，先上几张对比吧，可以初步有个印象（照片均为F/5.6，1/60秒, ISO-400，焦距不变）
距离光斑2米外
环境亮度
http://www.97cn.com/photo/i1/15.jpg
A1低亮
http://www.97cn.com/photo/i1/16.jpg
i1低亮
http://www.97cn.com/photo/i1/19.jpg
A1中亮
http://www.97cn.com/photo/i1/17.jpg
i1中亮
http://www.97cn.com/photo/i1/20.jpg
A1高亮
http://www.97cn.com/photo/i1/18.jpg
i1高亮
http://www.97cn.com/photo/i1/21.jpg
距离光斑5米外
环境亮度
http://www.97cn.com/photo/i1/22.jpg
A1高亮
http://www.97cn.com/photo/i1/23.jpg
i1高亮
http://www.97cn.com/photo/i1/24.jpg
从以上对比上可以看出，在低亮、中亮两个档上，i1的T6和A1的R5相比，优势并不明显，反而由于i1中心亮度的欠缺，让人感觉似乎A1更亮些，但在高亮档上，i1的亮度完全发挥了出来，而且照射范围更广，有着更佳的实用性。
二、和iTP A1在高亮状态下发热情况对比
各用一节4.2v 16340锂电，均在三个循环充电范围内
初始室温：26°C
A1和i1筒壁温度都是29°C，此时开始调至高亮
5分钟后温度
A1:44°C
i1:39°C
此时两筒都可以手持
10分钟后温度
A1:50°C
i1:42°C
此时A1已经烫手，无法手持；i1比较热，但还能手持
20分钟后温度
A1:63°C
i1:57°C
此时两筒都不可手持
30分钟后温度
A1:60°C
i1:55°C
30分钟后A1和i1光亮都开始减弱，停止测试。
三、和iTP A1的亮度对比
大家最关心的亮度对比来啦
由于没有积分球，无法直接测算光通量，因此只能在相同的环境下，使用照度计测量照度数据，通过两支手电的对比来得到一个大概的亮度范围。
测试环境是一个密封的灯箱，将照度计的测试端放进箱体中央位置，显示端放在箱体外。手电倒立放在照度计测试端旁边固定位置。
在没有放置光源的情况下，照度计显示2lux。
http://www.97cn.com/photo/i1/25.jpg
http://www.97cn.com/photo/i1/26.jpg
测试数据如下：
i1 A1
低：47 lux 28 lux
中：494 lux 336 lux
高：2320 lux 1634 lux
到这里，对Olight i1和iTP A1的对比评测就结束了，综上所述，Olight i1延续了iTP A1的外形风格和设计理念，在细节上改进了抱夹和尾部的处理，使用户体验更加人性化，同时，LED由Q5、R2和R5升级到了XML T6，使得Olight i1的亮度和发热都有较明显的优化，因此，我认为，Olight i1是值得喜爱A1的用户升级的。
地板... 地下室了~ 完后是什么？地毯？ 地基。。。 夹子好看多了 A1当时就是一个很强悍的小胖墩了，现在I1上小毛驴，那不是更强悍？{:1_268:} 首页留名，PP拍的不错 小身子估计上不到300LM，不过EDC的东西泛光越大越好啊 电筒不错，拍的更不错！ A1当时就是一个很强悍的小胖墩了，现在I1上小毛驴，那不是更强悍？{:1_268:}
骨头龙 发表于 2011-7-27 23:51 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
虽然手头没有测试工具，但我用i1照天花板，那是秒杀A1啊 夹子好看多了
lover_ant 发表于 2011-7-27 23:50 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
而且夹子变短了，在旋转筒头时不会再摩擦造成露白了。 本帖最后由 呜喂 于 2011-8-2 21:58 编辑
小身子估计上不到300LM，不过EDC的东西泛光越大越好啊
hhhsk 发表于 2011-7-28 00:17 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
官方数据180lm，但我感觉比A1的明显要亮啊。 我是来看大师的，这黄图拍的也太淫荡了吧。这下很期待i2了 太贵就没意思了，这么小筒，r5足够 漂亮，可以倒立更方便了。{:1_271:} 太贵就没意思了，这么小筒，r5足够
给闪电充电 发表于 2011-7-28 07:57 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
r5可没法和xml比啊，昨天晚上在四十米长的走廊里试了试，i1那是秒杀A1啊，A1是中心光斑亮，i1是整个比较亮，走夜路的话，一照一片。