云中漫步007 发表于 2012-9-13 19:15

hanan_tomas 发表于 2012-9-13 12:43 static/image/common/back.gif
你这么一说我有点明白你的意思了，你在暗指至于楼主的动机。

不过我看见楼主拿出了事实，而你只在一旁说 ...

顶！{:1_305:}

fy1989920 发表于 2012-9-13 20:20

{:3_115:}不予置评，会买的一样买，不会买的一样不会买

king666 发表于 2012-9-13 20:25

都太过于纠结结构了
这么小的筒子谁没事会长时间开

如果 发表于 2012-9-13 20:26

温升慢，不代表散热好，相反正是闷烧的表现。

如果 发表于 2012-9-13 20:35

楼主可以试试在S10高亮10分钟后，取出灯头模组，立即测量接近LED核心的温度，看看是多少度。以前讨论26.5一体光杯的散热问题的时候做过这方面的测试，温差是很惊人的，极端的情况下会到达20度以上。

蓝色街灯 发表于 2012-9-13 20:41

路过流明！

dacai 发表于 2012-9-13 22:33

其实就这个亮度和电流而言，散热应该没有压力

188354620 发表于 2012-9-13 22:44

小凤仙儿 发表于 2012-9-13 15:48 static/image/common/back.gif
骨头，黄铜电路仓，导热性能不如铝仓，这个你可以查金属导热系数。如果是红铜的，就要比铝的好很多。
...

纯铜380 纯铝200 铝合金140 黄铜100
一般来说

sugelan17 发表于 2012-9-13 22:47

johnsonlch 发表于 2012-9-14 01:10

我是来帮顶的

骨头龙 发表于 2012-9-14 09:21

如果 发表于 2012-9-13 20:26 static/image/common/back.gif
温升慢，不代表散热好，相反正是闷烧的表现。

我没测升温，我测的是持续温度，从开始10分钟温度达到最高后就基本稳定下来了，一直到1个小时为止。升温再慢，一个小时也能达到内外一样了吧，不至于LED温度和外面一样，但基板和电路仓和外壳温度一致是没问题的了。

骨头龙 发表于 2012-9-14 09:44

本帖最后由 骨头龙 于 2012-9-14 09:46 编辑

188354620 发表于 2012-9-13 22:44 http://www.shoudian.org/static/image/common/back.gif
纯铜380 纯铝200 铝合金140 黄铜100
一般来说

多谢，原来是这样的啊。可为什么坛子里一堆人都在追黄铜电路仓？以前F记出了个铝电路仓被一堆人吐槽，DIY商家里比如阿木出的黄铜电路仓受到很多人追捧？难道是为了回头筒子报废后卖废品能多卖1毛钱？{:1_296:}

188354620 发表于 2012-9-14 09:46

骨头龙 发表于 2012-9-14 09:44 static/image/common/back.gif
多谢，原来是这样的啊。可为什么坛子里一堆人都在追黄铜电路仓？以前F记出了个铝电路仓被一堆人吐槽{:1_2 ...

前两个数值我比较肯定，铝合金和黄铜差不多是这个数值，就算错了也相差不远
你可以百度看看

骨头龙 发表于 2012-9-14 10:14

johnsonlch 发表于 2012-9-14 01:10 static/image/common/back.gif
我是来帮顶的

多谢老兄，呵呵

如果 发表于 2012-9-14 10:19

骨头龙 发表于 2012-9-14 09:21 static/image/common/back.gif
我没测升温，我测的是持续温度，从开始10分钟温度达到最高后就基本稳定下来了，一直到1个小时为止。升温 ...

这种结构内外温差很大的，你都不用拿测温仪测，自己把灯头模组拆出来摸一下就知道了，S10我没用过，但类似结构的我试过不少。

如果 发表于 2012-9-14 10:39

我不是说这个桶子不能用，inova的散热结构也是焖烧锅，照样结实可靠。不过人家标称都很低调，设计也很保守，不像国内厂家总是把亮度做为噱头宣传，不注重产品的可靠性。

nb603 发表于 2012-9-14 10:43

坏了保修呗

比如鱼 发表于 2012-9-14 10:48

如果 发表于 2012-9-14 10:39 static/image/common/back.gif
我不是说这个桶子不能用，inova的散热结构也是焖烧锅，照样结实可靠。不过人家标称都很低调，设计也很保守 ...

一点不错，这就是一些非要往“品牌”上靠的国产桶，正规的大厂出的桶各方面参数都做的很保守，要的可靠，就S10而言结构不合理，还非要最求亮度，如果卖个山寨的价格，大家自然不会多说，厂商的理念和方向都错了

骨头龙 发表于 2012-9-14 12:09

本帖最后由 骨头龙 于 2012-9-14 12:10 编辑

比如鱼 发表于 2012-9-14 10:48 http://www.shoudian.org/static/image/common/back.gif
一点不错，这就是一些非要往“品牌”上靠的国产桶，正规的大厂出的桶各方面参数都做的很保守，要的可靠， ...

那么请问论坛商家“野战连”的单锂Y6号称860流氓，3XT6号称2580流氓，按照专家你的肉测该是怎么算的呢？人家好歹也是号称淘宝第一品牌的。
http://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z10.3.17.22.771d48&id=12837477943&
欢迎发表品论。

骨头龙 发表于 2012-9-14 12:15

如果 发表于 2012-9-14 10:39 static/image/common/back.gif
我不是说这个桶子不能用，inova的散热结构也是焖烧锅，照样结实可靠。不过人家标称都很低调，设计也很保守 ...

说的对，什么结构都是白扯，重点还要看具体实测效果如何，用事实来说话。
吹的天花乱坠，结构好的跟钻石一样，到手随便从桌子上掉下来就坏了也白搭，或者像他妈妖妖似的，往水里一扔就咕嘟咕嘟冒泡也没戏。
页: 1 2 3 [4] 5
查看完整版本: 关于Olight S10掌心雷的压力测试问题。