请教专家：2.5W 808nm的泵浦LD管子电流表...............
请问高手们，2.5W的808nm泵浦在1.8A下可输出多大功率的808红外激光？可否提供产品的PDF 功率表呢？
1.8A泵出600+以上最高能达到700mw的532，到底是管子效率高呢，还是晶体效率高？？？
这个东西要多少钱？ 同为302 532 600mw嘛 LD端1.8A 功率绝对不到2.5W啊 楼主说的电流是哪里测的？ 还有 LD标的就是输出功率 这您就错了，激光的随机性较大，2.5W 是LD的额输出激光功率，至于工作电流那就高低不等了，有可能2.5W的激光功率需要2.1A来驱动，也有的管子只需要1.8A就可达到2.5W的功率输出，但绝对不可能2.5W只能用2.5A来驱动，这就是体制差异，和晶体是一个道理。
那支400的是1.9A 这支600的是1.8A，实际工作电流我是用万用表测的电池端，虽然跟报告单上有出入，但两只测得的值也正好是相差0.1A，这支也确实是600的，灼烧能力摆在那，亮度也明显更亮，所以可以确定，这支600比400的更省电。 dmark001 发表于 2012-9-29 21:45 static/image/common/back.gif
这您就错了，激光的随机性较大，2.5W 是LD的额输出激光功率，至于工作电流那就高低不等了，有可能2.5W的激 ...
晶體差異性頗大...
你测的是电池端电流 我说的是LD端电流
808LD vf 很低的 电流会比电池端大很多啊 532激光的效率高低基本取决于晶体 LD的效率是比较稳定的 花袭人 发表于 2012-9-30 12:32 static/image/common/back.gif
532激光的效率高低基本取决于晶体 LD的效率是比较稳定的
哦，据您分析，那就是我这只600用2.5W或2.0W的管子，1.8A电流输出了1.8W的808泵浦光源，然后就泵出了600+的532nm绿光？？？
那这只岂不是极品？？？？晶体居然效率高达26.8%！！！！
假如，我是说加入，DIY一下电流增加到2.1A 就能得到780+的532绿了嘛？ 如果你测试的是电池端电流1.8A 那LD端电流会有3A以上808输出就应该有2w多现在的优质YAG效率50％ 倍频晶体也是50％ 所以输出600也正常 当然 算是效率很高的了
如果你觉得手电的晶体部分散热还可以 是能够超频来提高输出 因为LD超频问题是不大的 关键是晶体的散热 如果晶体散热不好 超频就容易悲剧 花袭人 发表于 2012-10-1 10:53 static/image/common/back.gif
如果你测试的是电池端电流1.8A 那LD端电流会有3A以上808输出就应该有2w多现在的优质YAG效率50％ 倍频晶 ...
电池端只有1.35A不到的电流......
但是通过这两天把玩，感觉高功率532对电池的电压很敏感，电池还剩3.6V 手电功率已经明显不足了。
而且.....貌似同为的302电路自带电压保护，电压不足时自己断电。比较赞！
花袭人 发表于 2012-10-1 10:56 static/image/common/back.gif
如果你觉得手电的晶体部分散热还可以 是能够超频来提高输出 因为LD超频问题是不大的 关键是晶体的散热 如果 ...
是的！！！我感觉500+以上的绿如果没加装TEC，最好一次点亮时间不超过5分钟，这样对手电也是很好的一种保养和爱护。 空载3.6V的锂电几乎是空电的 带上负载电压会非常低不过532已经算是好的了 要是445的用单锂还要升压 对电池更敏感 如果用双锂实在无爱啊 只用TEC也不靠谱 像捷特那样的TEC加风冷的才好 就是有点贵 没有制冷的我最多开3分钟 连发了 花袭人 发表于 2012-10-1 13:04 static/image/common/back.gif
只用TEC也不靠谱 像捷特那样的TEC加风冷的才好 就是有点贵 没有制冷的我最多开3分钟 ...
找过杰特的技术，说了如果客户没有需求或用途，默认零售产品是不加任何TEC或风冷的，而且，推荐普通客户，建议不加装TEC和风冷（个人分析，可能是考虑到筒子内部如不加装估计也是填充的黄铜材料导热，如果加装手电内部更加复杂，可能会增加故障率，而且普通用户也不会点那么久...），产品细则上描述有TEC和风冷只是表达PL-E系列都可加装，只不过需要额外定制，一般情况下5分钟左右功率是不会有大的波动的。
同为的也问过，说302系列的筒身内部已经没有丝毫空间加装TEC了，所以没有......不过散热还不错，所以5分钟内也是可以稳定的。
主要是晶体保护好，不乱来LD应该是能撑5年左右的！
加TEC却没有风冷 外壳会热的更厉害 在外部散热不行的情况下 反而更加悲剧
LD只要不超频 根本不会坏532坏的基本是晶体
页:
[1]
2