E同亦不同，虎翼两弟兄
本帖最后由 手电照过的国度 于 2012-11-22 17:01 编辑话说今年年头，偶遇打折的XENO E15 V2 XP-G，几经犹豫，还是收入囊中
一度，“交叉火力”成为俺书包里的EDC
随后的一段时间里，这条与众不同的筒子在我手心里热了冷，冷了热
到热了再冷，冷了再热，成了一条枕边筒
直到前几天，看到本坛网友出让同门的兄弟E03 V3
忽然感觉这筒子似乎可以和E15搭配，搞出新的玩法，遂入之
但是，当筒子到手以后
我才发现，理想和现实总是会有一些距离
由于尾端螺纹的差异，规格和外形相近的两条筒子，尾盖和延长筒不能通用
亦了解到，这两条兄弟筒，尽管出自一家，但做工和配置方面，实际还有诸多的不同
在这里与大家分享一下，希望能够给有兴趣的朋友提供一些参考
文字和图片质量都比较差，请大家将就着看吧~(@^_^@)~
先上张不大标准的标准照（左为E15 V2，右为E03 V3，以后不再另作型号说明）
倒过来是这样子
买E15 V2时候，送了TW15柔光罩，这个是赛钢料车制的，异常结实
“延伸火力”变身AA
E15 V2只有“枪灰”色或称“铁灰”；E03 则有黑、红、蓝三色可选
E15身上开了六条槽，E03身上挖了两个坑
E15是三级硬阳极表面氧化层，实际使用感受比较耐磨；E03是成本较低的“标准氧化”，到手时已斑驳满身
E15的滚花是金字塔形，防滑性能非常好，但是硌手；E03的滚花实际也不普通，与某大牛品牌形状类似，但是工艺略显粗糙，加上基材可能不是太硬，观感和手感都较为一般
E15的穿绳孔工艺更复杂，E03则十分简单
看上去形似的尾盖，实际有很大的不同
不仅螺纹不同，开关型号、胶帽尺寸、开关座材质都不同（前几天看网上E03商品宣传图片，也有与E15相同尾盖配件的版本，但不能确定现在市售的是何版本，也可能两种版本都有过）
除尾盖外壳和开关胶帽以外，其他零件可以互换，基本上无使用上的影响
可见E15的配置要好一点（以上三图，左为E03）
前半截几乎是一样的，包括相同外型、镜片、压圈、光杯、LED基板、电路仓，这部分零件完全可以互换
但电路配置是略有不同的，当时的E15 V2是DE2版本电路，只有三个亮度档；E03 V3是HDE电路，增加了隐藏的爆闪、信标和S.O.S信号档
手里两条都是XP-G核心，一条是R5·1B，另一条是3C光色
入E03的主要原因就是想玩“加长”
但是没有想到，螺纹竟然与E15不同，尽管都是矩形螺纹
E03罗牙稍细，螺距更大一些
无疑，E15“延伸火力”有更多的玩法
看我延伸火力
再看我超级延伸火力
曾经三条小直，柔光罩基本可以通用
所以，实际上外观和配置都有着某些共同特征的两条筒子，实际的产品定位应该说是完全不同的
E15 V2“延伸火力”拥有更高级的造工，并且独有原厂延长筒这一升级配置，属于是兼顾实用但更强调可玩性的筒子，筒身金字塔状滚花外加开槽的设计完全是超越实用范畴大胆为之，但是价格也是比较昂贵
E03 V3的设计更多考虑了日用性能，做工和外观一样朴实，——除了身上挺招眼的俩“大坑”。刚到手的时候也不觉得这两个指槽会对提升握持感有何帮助，但是上手以后慢慢发现：右手握持时光束方向会略微偏左，非常适合照路。作为一条日用筒，E03的售价相对亲民
如今二者都有了XM-L核心版本销售，高亮提升不少，就是续航时间也相应缩短了，希望大家买的时候根据自己的实际用途选购，若作为日用筒的话也不必盲目追求高亮。
占楼备用 玩混搭，不错 玩混搭，不错 很耐看的筒子~~ 两支都玩过，e03 没有e15 好...... 延伸火力威猛啊，哈哈！ 开关细节包括负极弹簧，开关垫片。电路仓电路。正极弹簧拍出来
这个帖子就是技术帖 只有TC15SS的路过 宇文夜雨 发表于 2012-11-16 13:15 static/image/common/back.gif
两支都玩过，e03 没有e15 好......
超过50%的价差摆在那里
但是还是要到手以后，才更理解“一分钱一分货，……”的道理
从使用的角度来看，若是作为AA筒子，两者实无分别
dragon-light 发表于 2012-11-16 13:17 static/image/common/back.gif
延伸火力威猛啊，哈哈！
实践证明3AA可以长时间点亮，散热鸭梨不大，基本与单锂相当
握感也还行，就是显得的太长了些，长度超过二十公分了
machenghu88 发表于 2012-11-16 13:38 static/image/common/back.gif
开关细节包括负极弹簧，开关垫片。电路仓电路。正极弹簧拍出来
这个帖子就是技术帖 ...
马老师见笑了{:1_293:}
木有啥技术，所以从来不敢谈技术
小鸡仔旁边不时搬弄道具和三脚架，照片只能简单拍了
XENO的这个电路不好从铜仓里抠出来，也就没舍得搞，搞出来我也看不懂
至于弹簧等小五金件，还有头尾内部零件，也是品牌筒子的主流水准
和n多土产筒子一样小细节都处理得比较好，但是也还谈不上有多精致
玩过一段时间，对玩筒有了新的认识
以后常联系哈{:1_288:}
本帖最后由 手电照过的国度 于 2012-11-16 17:04 编辑
顺利电子 发表于 2012-11-16 15:13 http://www.shoudian.org/static/image/common/back.gif
只有TC15SS的路过
感觉这个有点重，后来还是收了俩TC15Ti
对14500电池不太感冒，AA推高亮又上不去
再后来干脆就拼了条TC10Ti留用，其他的都出了
Olight这个筒子有点唬人，简直就是公版的外观和做工
电路实际也一般，手里最后这条甚至不时出现半按开关不能换挡的奇妙故障
随筒附带的柔光罩材质和工艺都一般，昨天早上手电从书桌上玩个“倒栽葱”，柔光罩当场就cei了
还好，筒子亮度和光斑也还不错，续航时间也还行
还有就是散热实在让人不敢放心
O记其他筒子也有点“吃老本”的意思，n年不变的设计
这点上和XENO有点相像哈O(∩_∩)O
XENO作为国内模仿SF品牌中定位较高的厂家，推出自有风格的手电时没有把SF最大的优点融入进去，比较遗憾。 本帖最后由 手电照过的国度 于 2012-11-19 09:06 编辑
即便是现在的SF，玩家也已是褒贬不一
和其他土产大牛一样，总是追随在SF身后是没有意义的
既没前途，也没钱途
但是，创新从来不是一蹴而就的事情
土产产品的工业设计，历来是更加弱于做工和品控的
~(@^_^@)~
在经典上创新，其实还不如走上另外一条“未来之路”
O(∩_∩)O~
有人说XENO的产品做得太保守，我觉得应该是有自己的想法的
但是比如围绕着C2线路吃老本的G5系列，我觉得再做下去就意义不大 车把套... {:1_303:}
有点那个意思
不过，这么看的话，象车把套的筒子可海了去了
没如果这牌子，看看评测 本帖最后由 手电照过的国度 于 2012-11-22 16:06 编辑
watson5240 发表于 2012-11-22 14:43 http://www.shoudian.org/static/image/common/back.gif
没如果这牌子，看看评测
偶然入的XENO
感觉还是不错的
但是除了新版的G42、F42
这牌子其他型号产品与“远射”、“高亮”这些关键词基本也就没啥缘分了
~(@^_^@)~
也许比较“内敛”的性能就是一直火不起来的原因吧
页:
[1]
2