调焦手电的透镜：难道玻璃还不如PMMA(亚克力)么？
本帖最后由 gwzx125 于 2012-12-7 18:32 编辑烧过各种光杯手电后，对透镜手电又产生了兴趣。就从某商家处购得玻璃透镜一枚，放在咱自己DIY的一个粗糙调焦筒上，发现效果还不如粗糙筒的PMMA亚克力透镜啊。下面是同一个手电实用规格一样的亚克力和玻璃透镜后的效果对比：
第一个是ZZ家的亚克力透镜第二个是某手电玻璃透镜。
更多图发这里不方便，可以进我的日志看：http://blog.sina.com.cn/s/blog_a6a84ed401014zto.html
大家遇到的是不是这样的情况呢？希望分享下，如果找更好的玻璃透镜，到哪里去找？现有的玻璃还不如亚克力，这个悲催啊
gwzx125 发表于 2012-12-7 18:08 static/image/common/back.gif
是老乡么。我是东北的。
哎，东北的童鞋都喜欢玩这个！
呃~
中国老乡
握个抓先{:1_288:}
我以为您是wh的“江夏电子”捏
东北有几家卖筒的店很出名
应该是玩家不少
在变焦筒子里面Z821是把好筒子，目前也只有它用了玻璃透镜。所谓的亚克力就是塑料片，光折损肯定大一些。 手电照过的国度 发表于 2012-12-7 17:47 static/image/common/back.gif
沙一个发
老乡
是老乡么。我是东北的。
哎，东北的童鞋都喜欢玩这个！
不懂 本帖最后由 手电照过的国度 于 2012-12-7 18:03 编辑
沙一个发
老乡
你可是专业人士啊
~(@^_^@)~
光穿过普通光学玻璃折射会严重
而光学树脂这方面性能还要好一些
正常
手电照过的国度 发表于 2012-12-7 18:17 static/image/common/back.gif
呃~
中国老乡
我在湖北。。。已经是法律上的湖北人。。。。也是老乡。呵呵 正宗老乡来顶老乡的帖子，比较喜欢透镜的手电，方正的光给人NB的感觉 前排围观~~ 玻璃透镜好像在路上家再用吧？还当成卖点了呢 本帖最后由 whseen 于 2012-12-7 20:06 编辑
东北筒 发表于 2012-12-7 18:45 static/image/common/back.gif
正宗老乡来顶老乡的帖子，比较喜欢透镜的手电，方正的光给人NB的感觉
玻璃透光率好，但是加工成本贵，成品率较低，球面玻璃凸透镜便宜点，光斑好的非球面玻璃透镜贵。PMMA(亚克力)凸透镜主要用在机械调焦手电，卡上去的透镜要有点弹性不能用玻璃，凸透镜调焦手电主要是泛光光斑好远射一般不用（远射光效低，有一部分光被外壳吸收浪费了）。不过PMMA透镜最大的好处可以做成全反射透镜（例如LED LENSER的蛙眼透镜也能调焦远射光效要高于凸透镜），调到远射时光效不会变低光斑也是圆的。
玻璃的透光性肯定要好，无须质疑。反射过程中有个重要的因素就是透镜的焦点和反射曲线，包括透镜边缘的厚度、中心厚度、中心的直径也是非常影响效果的。其实就是一个小时候点燃火柴的凸透镜。 无论如何，理论上可以有很多说法和推断，但是我的眼睛看到玻璃透镜出来的光，发白，发昏，改变了LED光的色。亚克力这个出来后就是边角锐利的光斑。亚克力软了些，耐磨性不好了。
这个透镜本身就是凸透镜，和烧火柴的那个是一样的，只是度数的区别而已。透镜的球面内折射可能损耗很大，玻璃不够白可能也会消耗一部分光。反正你拿同一个筒 ，无论是在论坛商家处单独买的玻璃透镜还是那个品牌手电原配的透镜，都不如我手里的亚克力的出光效果好。给兄弟们参考。
上个1400毫安下的R5光斑。相机可能过曝了点。亚克力的
PMMA光學特性比玻璃好。 PMMA透光率高，但不耐磨，一旦磨花了，就差得多了。玻璃的优点是耐磨。 whseen 发表于 2012-12-7 20:00 static/image/common/back.gif
玻璃透光率好，但是加工成本贵，成品率较低，球面玻璃凸透镜便宜点，光斑好的非球面玻璃透镜贵。PMMA(亚克 ...
LED LENSER个“蛙眼透镜”是个很优秀的设计，在结构材料上都与市售的普通透镜不同
一直没有入手的原因主要是那保守而又不经典的外形
还有“升级后”的Q5核心
并且居然没有2AA型号
abcdefg……
页:
[1]
2