lin7189 发表于 2008-9-10 14:37

小电流时3454的效率是明显突出的，但是为什么3454在1A输出时效率不高呢？有办法提高吗？我想如果电感换成7045封装的是不是会好些。7045封装高了1.5mm如果把3454板反过来再把承载板上开个洞穿出来这样不就行了，当然正极要焊弹簧了。

yzx 发表于 2008-9-11 17:03

东成的电感内阻已经很小，实测仅28毫欧，相比起来0.1欧以上的内部MOS电阻才是损失效率的关键

PS：同等体积同等感抗我见到最小电阻的电感就是东成这个了。。。(:42:)

ldch 发表于 2008-9-11 22:18

      新版7135板还要改进一下，在下图红色方框位置焊一片0402封装的10K电阻，也就是MCU输出管脚增加下拉电阻，可以解决进入低亮档瞬间的亮闪现象。给yzx的板子是第一批焊的，没注意这个问题，后面仔细测试过的板子都加上这个电阻了。

yzx 发表于 2008-9-11 22:24

东成的电路都是喜欢弄好后到处搭电阻，每次搭的位置都刚好。。。。
换上再试试~

leilei_w 发表于 2008-10-11 22:53

相当有营养阿。。。。。。。。。。。

diy8738 发表于 2008-10-24 20:27

没看太明白,哪个最好呢?或者整体性能最好?

circle 发表于 2008-10-30 17:05

yzx,不错.

ldptest 发表于 2008-10-31 13:42

强烈支持楼主！用数据说话。

ldptest 发表于 2008-10-31 13:52

效率只是评价一块板子指标之一，没必要争得脸红脑热。

还有电路的稳定性、功能、发热量、价格等等

hason 发表于 2008-10-31 15:51

好帖要顶

lichy 发表于 2008-10-31 17:15

关注，好热闹啊。

[ 本帖最后由 lichy 于 2008-10-31 17:21 编辑 ]

ease 发表于 2008-10-31 22:40

再次读一遍 学习中

yzx 发表于 2008-11-1 09:21

整体对比：

效率：东成7135>小小7135>东成3454>苹果单锂>猎人兼容>展琪V6.8兼容>狂人单锂
发热量：展琪V6.8兼容>狂人单锂>猎人兼容>苹果单锂>东成3454>小小7135>东成7135

整体稳定性：东成7135>东成3454>小小7135>苹果单锂>猎人兼容>狂人单锂>展琪V6.8兼容

调光频闪：东成3454>狂人单锂>猎人兼容>苹果单锂>东成7135>小小7135>展琪V6.8兼容





防反接：

无电流无限长时间：东成3454，东成7135，小小7135，猎人兼容

有电流但短时间不烧板：狂人单锂，展琪V6.8兼容

接反瞬间烧：苹果单锂





锂电过放保护：

不能保护：展琪V6.8兼容，猎人兼容

保护后有2mA以上漏电流：东成7135，小小7135，狂人单锂

保护后电流小于2mA：东成3454，新版东成7135，苹果单锂

发条狐狸 发表于 2008-11-1 09:30

看到了总结性的发言(:42:) (:42:)

lichy 发表于 2008-11-1 19:30

从你的综合性结论看，还是技男东诚的比较好喽？

yy2 发表于 2008-11-1 22:58

早看到就好啦。买了狂人得第四版电路是高档1.38A中档1A低档50MH的（都是电池端电流）

zlq213 发表于 2008-11-2 20:51

yzx兄有高档位数据否，尤其是东成3454

yzx 发表于 2008-11-2 21:37

第一页那些都是高档位数据(:43:) (:43:)

zlq213 发表于 2008-11-2 23:43

看明白了电流是电压值需换算除100是安培

碎梦无痕 发表于 2008-11-4 07:16

好帖。顶起！
页: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11 12
查看完整版本: ★★单锂驱动电路 性能横向测评★★更新TPS63000效率！