(picasa被封 搜下hosts法看图…) nitecore D10 GDP vs CREE
本帖最后由 主席 于 2009-10-24 00:21 编辑http://shoudian.org/viewthread.php?tid=60617&extra=page%3D1
这弄了个团购
看CPF和Light-Reviews评测两款PD 成绩差异实在太大，都不知道信谁的，而且过放保护也是有人说有
有人说没…，真是迷茫，所以决心自己来解谜一下，也解馋一下GDP:)
这儿还要感谢jamfanli把自己爱筒奉献出来搞这测试，俺一定会悉心照料决不留下任何痕迹:)，另感谢不
知名论坛人士(不好意思 还没搞清你ID是啥)帮助购得如此划算的PD:) +偶对你的敬仰有如滔滔江水连绵不绝～
http://lh5.ggpht.com/_-jQ3gV73XAo/Sb8TiqerOJI/AAAAAAAAACw/Pnq-vHSrcDU/s800/GDP%20vs%20CREE.jpg
http://lh3.ggpht.com/_-jQ3gV73XAo/Sb8Tj9-cSsI/AAAAAAAAAC8/PdyUxJQH_pI/s800/GDP%20vs%20CREE_0.jpg
D10 GDP发光形态： D10 CREE发光形态：
http://lh6.ggpht.com/_-jQ3gV73XAo/Sb8Tm-L7b1I/AAAAAAAAADk/ZvghuaPvYjo/s800/D10GDP%E5%BD%A2%E6%80%81.jpg http://lh6.ggpht.com/_-jQ3gV73XAo/Sb8Tn7HfhcI/AAAAAAAAADs/Ob_V63SusDo/s800/D10CREE%E5%BD%A2%E6%80%81.jpg
测中，明天来看吧……我刚一想 我这就一个盒子，我的妈，每个筒子用两种电池测一次，就是总共4次，就这4次就起码5小时……
想这样测，因为GDP和CREE的D10最高亮度不同，读数不好比较效率，等会把两个筒子调成相同亮度对比续航时间就明白了
测试努力进行中……
初步更新：
使用日版eneloop测试光通量和一米中心照度:
http://lh6.ggpht.com/_-jQ3gV73XAo/Sb8TkkqE1mI/AAAAAAAAADE/_0m5YvtvTaQ/s800/GDP1.JPG http://lh5.ggpht.com/_-jQ3gV73XAo/Sb8Tk_nuOtI/AAAAAAAAADM/BIiz04B0yBk/s800/XRE1.JPG
D10 - GDP D10 - XR-E
http://lh3.ggpht.com/_-jQ3gV73XAo/Sb8TlYG2TwI/AAAAAAAAADU/A5BordDB9R8/s800/GDP2.JPG http://lh6.ggpht.com/_-jQ3gV73XAo/Sb8Tl7mrmOI/AAAAAAAAADc/4Dlsv-VBfUM/s800/XRE2.JPG
GDP最高档没有CREE亮 但是中心照度反而更亮，这点就是因为GDP发光角度更广 更多光线打在灯杯上投射到光斑(实
际上GPD版本的光斑还要比CREE的大 中心看起来会觉得在光斑里还有个更亮的光斑 所以其中心点照度受此影响特别
高 不知道是刻意做大的还是设计不到位 续航测试完了会对比两者光斑形态)
续航测试(竖是流明 横是分钟)：
镍氢
新开日版eneloop，已冲放过数次应该在最佳状态，把亮度设置到80lm左右好比较和GDP的效率：
http://lh3.ggpht.com/_-jQ3gV73XAo/Sb8TsvDttDI/AAAAAAAAAE8/RstOMOwrcmM/s800/eneloop.gif.png
我没往下测，亮度跌到20以下我就停了，eneloop贵啊～ 20以下电压大约是0.8左右了
可充锂电
DLG 14500 尖头 标750mah实际不止：
http://lh4.ggpht.com/_-jQ3gV73XAo/Sb8ToacfzrI/AAAAAAAAAD0/AIUaAnD1UCw/s800/14500.gif.png
完全彻底的过放了。20流明下拿出来，1V都不到-_-!!!
注意eneloop的测试是把CREE版本降低到与GDP基本一致来比较效率(CREE镍氢最高亮度105流明左右)。
显然GDP是远不及CREE版本的效率高…。对于这个现象先说明 这个不是Osram上回实验室记录那个LED，
但是最高光效的GDP应该是能和Q5的光效抗衡的，这个成绩查这么远，而且还发现GDP版本的升温要比
CREE快，说明起码TDP功耗就要比CREE高，功耗更高反而更暗…。我也想不到啥说法来，有可能是这个
GDP不是最强那个，有可能是GDP的没有专门设计电路，有可能GDP就是这个素质……
这来一个CPF和Light-Reviews的曲线图：
CPF
http://bbs.cga.com.cn/UploadFiles/1/2008-8-20/2347629/200892220325958328.gif
http://bbs.cga.com.cn/UploadFiles/1/2008-8-20/2347629/2008922213346049.gif
Light-Reviews
http://bbs.cga.com.cn/UploadFiles/1/2008-8-20/2347629/200892220333130104.gif
三家的曲线不太相同哈，特别是别人14500的测试曲线都是平的，我的是往下掉的，老外都是用AW电来
测，难道AW强劲那么多 幅度太恐怖了吧!? 还觉得Light-Reviews的eneloop曲线GDP和CREE是不是
标反了啊…
接下来拍些光斑对比，这回记得去掉白平衡可以比下色温了
ISO100 1/10 GDP @ 80lm CREE @ 100lm
http://lh6.ggpht.com/_-jQ3gV73XAo/Sb8Trocw7VI/AAAAAAAAAEs/IE64z7PcJEo/s800/GDP_1-10.JPGhttp://lh5.ggpht.com/_-jQ3gV73XAo/Sb8TsJGd3-I/AAAAAAAAAE0/FnMruHqOJxk/s800/XRE_1-10.JPG
ISO100 1/20 GDP @ 80lm CREE @ 100lm
http://lh6.ggpht.com/_-jQ3gV73XAo/Sb8TqVzVcrI/AAAAAAAAAEU/LFvAhXvcOHQ/s800/GDP_1-20.JPGhttp://lh3.ggpht.com/_-jQ3gV73XAo/Sb8To1g0BdI/AAAAAAAAAD8/CS2jppKoQ0k/s800/XRE_1-20.JPG
ISO100 1/50 GDP @ 80lm CREE @ 100lm
http://lh6.ggpht.com/_-jQ3gV73XAo/Sb8Tq6BH6oI/AAAAAAAAAEc/7XHLke5XT98/s800/GDP_1-50.JPGhttp://lh4.ggpht.com/_-jQ3gV73XAo/Sb8TpfzjCQI/AAAAAAAAAEE/jh3iMVEwhsI/s800/XRE_1-50.JPG
ISO100 1/125 GDP @ 80lm CREE @ 100lm
http://lh3.ggpht.com/_-jQ3gV73XAo/Sb8TrM47tII/AAAAAAAAAEk/5ZqcBMeVIsc/s800/GDP_1-125.JPGhttp://lh6.ggpht.com/_-jQ3gV73XAo/Sb8TptL4eFI/AAAAAAAAAEM/nXLTznqd6n8/s800/XRE_1-125.JPG
呵呵，这下是CREE有暗圈 GDP也不甘落后有亮圈～，因为那个亮圈 偶仔细观察了一下灯杯发现GDP版本
的灯杯外延有微妙之处，留意下图(上GDP下CREE)GDP的杯子外延一圈 大约2mm深，偷偷向外翻了一点：
http://lh3.ggpht.com/_-jQ3gV73XAo/Sb8T3aaqoLI/AAAAAAAAAF8/nj9oK7qKunY/s800/GDP%E6%9D%AF%E5%A4%96%E5%BB%B6%E6%8A%98%E8%BE%B9%28%E4%B8%8AGDP%E4%B8%8BCREE%29s.jpg
要是过渡再平滑一点，可能我一直都不会发现，这个外翻的动机怎么也想不明白 光圈可能就是它造成的，
难道就是为了让杯子看起来CREE的大一点???
再讲下泛光大小问题测试就基本完成，因为这小筒子最高那下能上2××lm，这么小的头还来空置测温就太
伤了，LED版几个月前不是有人P3D发光体煲黑了么…所以放弃。感觉升温挺快，最热的时候应该能在50度
附近。说回泛光GDP显得比CREE小，其实是外壳不同造成，CREE的壳是个外翻的利边，GDP的是倒角的
厚边，挡到了一些泛光。
因为见GDP光斑貌似比较大，新加上个远射光斑对比看远射会不会发散严重，呵呵，还是真正的远射，原本
眼睛是几乎看不到光斑的 硬给过曝出来的，望大家谅解为啥周围那么亮 其实是手电太弱了…。28楼照下斜
对面6楼顶，起码有70米+，参照物是楼顶一个比较显眼的白色物体左上一点位置。
是一副GIF 留意画面变化：
http://bbs.cga.com.cn/UploadFiles/1/2008-8-20/2347629/200892311184379651.gif
仔细看不难发现GDP的远射还亮点点呢:) 要是 效率高些 亮度高些 光斑缩点 那多美好啊～
原图：
CREE
http://lh6.ggpht.com/_-jQ3gV73XAo/ScDRr2eiSuI/AAAAAAAAALA/S3vDOtQXPLU/s800/IMG_1166.jpg
GDP
http://lh4.ggpht.com/_-jQ3gV73XAo/ScDRw5DImUI/AAAAAAAAALI/oFWqVpy3S3Q/s800/IMG_1167.jpg
眼睛要能有这个感光度 那手电就真的能防身了～
[ 本帖最后由 主席 于 2009-3-20 17:27 编辑 ]
追加 D10 R2 评测
今天收到NiteCore给寄来D10 R2，新D10还是有些不同的：新版D10除了强度的保证，还有些不同，分别是外壳光泽和刻字，杯子的电镀，无级调光的智能升降和平滑过度，
效率和最高亮度
电镀比原色深和更有光泽 螺纹也因此更顺滑 感觉上车工比原来细了一点
http://lh6.ggpht.com/_-jQ3gV73XAo/ScMUUadBj7I/AAAAAAAAARU/Zmk2DpnCHO4/s800/IMG_2010.JPG
http://lh4.ggpht.com/_-jQ3gV73XAo/ScMUbnVuwcI/AAAAAAAAAR0/4LxTYZrtL2s/s288/%E6%9C%AA%E6%A0%87%E9%A2%98-1.jpg http://lh3.ggpht.com/_-jQ3gV73XAo/ScMUZ4SQuKI/AAAAAAAAARs/0v2IPOrOypc/s288/IMG_2015.JPG
尾按也从原来的环纹变成抛光，光泽基本可称为镜面，实现效果就行啦
http://lh3.ggpht.com/_-jQ3gV73XAo/ScMUObA2OPI/AAAAAAAAARE/HsflrqGtSUY/s800/IMG_2003.JPG
http://lh5.ggpht.com/_-jQ3gV73XAo/ScMUXecgPAI/AAAAAAAAARk/JorSfOa31Ig/s800/IMG_2012.JPG
杯子电镀是曲面非常微的橘皮，可以叫微妙了
http://lh6.ggpht.com/_-jQ3gV73XAo/ScMUQggoEnI/AAAAAAAAARM/tORMfm71VqA/s800/IMG_2005.JPG
无级调光不像以前有轻微的亮度变化段落感了，就我感觉是完全平滑升降亮度，并且发现实现了智能升降 (以前则是：
已经跳到最高亮或最低亮时按压没反应 - 还在做升亮或降亮动作 并不懂得判断当前亮度，每次按压升或降是个硬性的节奏间隔 非智能判断)
做了亮度和续航测试，但是测光盒在购买L900m后加精改造过，所以和早前的D10测试成绩不能直接比较，新的盒
子取值更保守一点，偏差比原来小：
原D10最大输出100lm左右，现在135lm左右：
http://lh5.ggpht.com/_-jQ3gV73XAo/ScNeB-yi-oI/AAAAAAAAAW8/9_L0lO9x1Ak/s800/MAX.gif.png
和早前的D10评测对比效率 设置到80lm测续航，由于盒子取值比以前保守 得到相同以前的成绩就等于是提高了！
http://lh5.ggpht.com/_-jQ3gV73XAo/ScNooUhQolI/AAAAAAAAAXo/Cwcbs_EMMwI/s800/80lm.gif.png
■■■ 原贴：《主观评论》■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
nitecore PD的操作不用画图了，很简单；click是关机或开机，press & hold是升亮或降亮，double click
是跳至最低亮度，click & hold是跳至最高亮度。
McGizmo的筒子目前还没有那个实力去用过，Nitecore的PD给我感觉是，操作理念Free了很多，但是需
要习惯，按压力量要比较大，由于按键全程都没有跳落感，反作用力又比较大，稍一卸力Hold动作就可能
失败 造成操作失误。手感上一般不会觉得自己有卸力就发生，Hold的动作往往你需要计划使用比想当然
更大的力量来保全自己的操作正确，虽然远说不上费劲 但这种思想禁锢是与PD的Free概念背道而驰的，
当这个计划成为本能动作后你才会感受到Free～，或者买PD之前学大力金刚指。
做工不如我想象中那样完美，尚算精美吧，主要是滚花的钝面体积小且密布，很难保证全铜滚花钝面的一
致性，照片看起来很帅，但实际三维动态使用中你会感受到钝面光泽和一致性的遗憾，情况轻微啦:)
听说待机电流上百微安，比较大，比LF5XT的大几倍了，数天不用的话 点亮手电先 然后旋松灯头到熄灭
即可彻底断电
灯杯电镀晶莹剔透 颗粒均匀 素质很不错，是偏小颗粒的微橘皮，曲面微而饱满没有皱褶感 偶相当满意
这个橘皮，CREE版杯子尚能察觉到微微几分车痕，GDP的我是看不出来了 有两把刷子:)
相对的筒身车工其实一般，弄些车痕给大家看看吧：
这样看着帅吧：
http://bbs.cga.com.cn/UploadFiles/1/2008-8-20/2347629/2008923784882259.jpg
其实…：
http://bbs.cga.com.cn/UploadFiles/1/2008-8-20/2347629/2008923783797541.jpghttp://bbs.cga.com.cn/UploadFiles/1/2008-8-20/2347629/2008923782429012.jpg
照片其实掩盖了很多问题:)，是商家的利器:P
批评附送的绳子，3支筒子的伞绳没一个是好的，一个爆肚一个脱线，还有一个以为没事吧结果发现绳尾的
锁扣 只夹住了伞绳的皮，芯是掉在里面的：
http://bbs.cga.com.cn/UploadFiles/1/2008-8-20/2347629/20089236174347589.jpg
[ 本帖最后由 主席 于 2009-3-20 17:59 编辑 ]
外观感性拍几个
http://lh5.ggpht.com/_-jQ3gV73XAo/Sb8TvLhlgXI/AAAAAAAAAFM/1GPliYVe-mw/s800/PDH%200.jpghttp://lh4.ggpht.com/_-jQ3gV73XAo/Sb8Tt6UxmyI/AAAAAAAAAFE/SSPmuYKQCOs/s800/PDH%2000.jpghttp://lh6.ggpht.com/_-jQ3gV73XAo/Sb8TwIBihsI/AAAAAAAAAFU/v9oUl48oX-I/s800/PDH%2010.jpghttp://lh5.ggpht.com/_-jQ3gV73XAo/Sb8TxW-IyBI/AAAAAAAAAFc/9gCEqtaOBF8/s800/PDH%2011.jpg
http://lh3.ggpht.com/_-jQ3gV73XAo/Sb8Ty7voOtI/AAAAAAAAAFk/FCUj2q4_f5k/s800/PDH%2030.jpghttp://lh3.ggpht.com/_-jQ3gV73XAo/Sb8T0Zkqv-I/AAAAAAAAAFs/llMNboAR4IE/s800/PDH%2031.jpg
http://lh5.ggpht.com/_-jQ3gV73XAo/Sb8T1gyfbdI/AAAAAAAAAF0/mKay_a2L7S8/s800/PDH%2040.jpg
http://lh3.ggpht.com/_-jQ3gV73XAo/Sb8T5e-SOKI/AAAAAAAAAGM/BE8hr45CRx4/s800/PDH%2050.jpghttp://lh5.ggpht.com/_-jQ3gV73XAo/Sb8T6cZ8BFI/AAAAAAAAAGU/-oqBmkgGbjY/s800/PDH%2051.jpg
http://lh3.ggpht.com/_-jQ3gV73XAo/Sb8UcJZrZnI/AAAAAAAAAGo/Y1GKhZ0xynk/s800/PDH%2060.jpghttp://lh5.ggpht.com/_-jQ3gV73XAo/Sb8UdGd1qlI/AAAAAAAAAGw/oSK0gViBdGA/s800/PDH%2061.jpg
[ 本帖最后由 主席 于 2009-3-18 19:00 编辑 ] 为了手电事业 我愿意牺牲一下啦(:5:)
其实久经考验也是一个好电筒必须要具备的条件 所以测试从另一个方面来说也是有好处的 期待主席的全世界第一份中文评测 搬个凳子坐着慢慢看(:victory:) (:victory:) (:smile:) (:smile:) (:smile:) nitecore每一批次都有细小差别,后来出的筒身都有些偏绿(:49:)第一批要好些 字对齐 无电流声 颜色深 不过内胆没没后来的光亮,易氧化
[ 本帖最后由 zgkfnn 于 2008-9-21 21:28 编辑 ] (:43:) 谁知道D10 CREE版本啥时候在大陆上市啊？或者PM个购买方法也可以啊。 主席:我来了(:47:) 挤挤，我也瞧瞧(:lol:) 到现在还没搞清楚我ID是啥，我感觉我被靐到了。 原帖由 Thindi 于 2008/9/21 20:45 发表 http://shoudian.org/images/common/back.gif
到现在还没搞清楚我ID是啥，我感觉我被靐到了。
我发现我对本地人记忆特别模糊……下次请喝茶… 等图看，楼主辛苦了… 原帖由 主席 于 2008-9-21 21:04 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我发现我对本地人记忆特别模糊……下次请喝茶…
后面那5个字比较重要，记下来先。 嘿嘿，等着看 GDP的发光体比CREE的小吗?看照片好象比CREE的小,但看GDP的资料好象发光体的尺寸也在1mmX1mm附近! 其实整体封装大小差不多核心的话GDP稍微小点 而且GDP的透镜是平面的 而CREE是球面的 所以CREE看上去大很多 正因为GDP是平面的 所以光杯下开口更小照在LED上后看上去就更小了
[ 本帖最后由 jamiefan 于 2008-9-22 09:32 编辑 ] 占个位，慢慢看！
突然有出一支EX10的想法 (:44:) ls出我接着，价格要低呵呵 jamfanli兄有几支d10？出了一支还有。。