不错，图片漂亮！
照片拍的真不错 等后续测评
这个筒子感觉没啥卖点~
刚收的rrt做工没得说，很喜欢！期待lz的评测报告！
期待和VAN31的对比
筒子漂亮！
我看中這筒2檔簡易設計, 不知筒尾電流多小???
挂广告等租 等直播
关注一下，留个记号
写评测就写点实际的吧。
滚花不喜欢
谢谢各位关注和支持的兄弟，测试的照片都弄好了，正在整理上传~
有些跟帖我等下再分别回复~
我的BC10没有夹子，手头也没电池可用，等下次买电池或手电时再买电池，不然单为一个电池付邮资不划算了。
闹闹她爸 发表于 2011-3-11 21:18 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
版主同志的BC10应该是初版，正式的包装都不一样的了，呵呵
D11没拧紧吧，拧紧的话上下两截的打标应该对不齐吧~~~
jkljkl86 发表于 2011-3-12 00:02 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
兄弟说的对，为了好看，D11和D10都没拧紧~
漂亮的手绳.表面氧化是否太亮了,还是喜欢亚光的
a1018sc 发表于 2011-3-12 10:48 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
和兄弟有同感，更喜欢D11那种亚光的氧化，看着很有质感~
实用筒JB可是做不过F，JB至今也就做些AA，2AA，都知道升压效率低，直筒也上不了大光杯。另外JB至今还不敢挑战不同心设计（如扁筒身），多头设计，中部开关等，足见其加工能力令人堪忧。如今又在低端产品放弃了其卖点---氧化。升级品迟迟不出，仅仅在过气的M1X造型升级了XML。JB前景不妙。赵别妞 发表于 2011-3-12 10:49 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
谢谢兄弟专业的回帖~
看内容兄弟对机加工应该有相当的了解，不过对JET的品牌以及工厂了解较少。厂家不同心的设计我就见过，而且做的相当好。
至于只用1aa2aa，不上Fenix那样的8aa，我想这属于产品定位和设计思路，并非技术难题。
氧化方面的改变我倒是觉得比较可惜。但是转念一想，如果入门级产品也坚持废品率较高的军灰氧化，价格下不去，那么岂不是失去了它的意义？而且Fenix，Olight，ITP之类的品牌也用的是黑色氧化，所以这点也算不上劣势。
总之，我对JET还是蛮有信心的~
欢迎继续讨论~{:1_217:}
期待和VAN31的对比
dww119 发表于 2011-3-12 17:34 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
抱歉，手头没有VAN31
我猜测：两者做工近似，VAN31的氧化强于BA10
也订了一只，看您 帖子，感觉这BA10的高亮档，就是亮骚型的？
请问肉眼感官亮度如何？
也订了一只，看您 帖子，感觉这BA10的高亮档，就是亮骚型的？
请问肉眼感官亮度如何？
hellochen 发表于 2011-3-13 16:42 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
其实4楼在编辑这部分了，图太多，一团糟{:1_252:}
既然老兄问了就先说说
和同用R5的D11比较：
都用镍氢，亮度高于D11
都用锂电，亮度高于D11（不过此时两者均在过流状态，不建议使用）
和光杯大小差不多的I PRO比较：
都用镍氢，照明范围大于I PRO，亮度高于I PRO
都用锂电，照明范围大于I PRO，亮度差不多
另外，我这只色温比较好，没有D11那么高。至于亮度高于D11和I PRO，我认为是大电流电路+较大尺寸光杯
也订了一只，看您 帖子，感觉这BA10的高亮档，就是亮骚型的？
请问肉眼感官亮度如何？
hellochen 发表于 2011-3-13 16:42 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
其实4楼在编辑这部分了，图太多，一团糟{:1_252:}
既然老兄问了就先说说
和同用R5的D11比较：
都用镍氢，亮度高于D11
都用锂电，亮度高于D11（不过此时两者均在过流状态，不建议使用）
和光杯大小差不多的I PRO比较：
都用镍氢，照明范围大于I PRO，亮度高于I PRO
都用锂电，照明范围大于I PRO，亮度差不多
另外，我这只色温比较好，没有D11那么高。至于亮度高于D11和I PRO，我认为是大电流电路+较大尺寸光杯