juplin 发表于 2012-9-14 00:06

johnsonlch 发表于 2012-9-14 00:01 static/image/common/back.gif
其实个人认为已经没有啥意义了，真的，电路仓裸奔才55度，在高还能高到哪里去，但是你提供的方法，为以后 ...

楼主辛苦了，非常感谢!这方法给楼主也给尔后有机会作电路仓温度测试的兄弟参考。

johnsonlch 发表于 2012-9-14 00:08

juplin 发表于 2012-9-14 00:06 static/image/common/back.gif
楼主辛苦了，非常感谢!这方法给楼主也给尔后有机会作电路仓温度测试的兄弟参考。 ...

再次感谢，交流的十分的痛快淋漓{:1_288:}

电筒爱好者 发表于 2012-9-14 00:10

johnsonlch 发表于 2012-9-13 23:56 static/image/common/back.gif
这个我承认，就算是推算的话，就我的这个测试方法，当时的接近基板的部位也会比电路仓要高的，但是光杯和 ...

我的想法是，在密闭空间（比如在筒身内，空气对流仅限于桶内，电路仓与筒身无直接接触的热交换）的电路仓温度，要比裸露在大气中的电路仓温度高；但S10的电路仓又是部分跟筒身接触的（算是不良接触吧），电路仓的温度多少会传递到筒身上。所以综合起来，我也搞不清楚谁高谁低了～～

johnsonlch 发表于 2012-9-14 00:16

电筒爱好者 发表于 2012-9-14 00:10 static/image/common/back.gif
我的想法是，在密闭空间（比如在筒身内，空气对流仅限于桶内，电路仓与筒身无直接接触的热交换）的电路仓 ...

电路仓和筒身的接触，目的就是发挥散热和导电的效能，你非得不让他们发挥作用让它闷烧，那不坏才怪{:1_287:}

lover_ant 发表于 2012-9-14 00:34

本帖最后由 lover_ant 于 2012-9-14 01:38 编辑

有意思，到底是电路仓和筒身的紧密接触还是少接触的散热更好呢。
焖烧的温度也才55度...还担心个啥

哈...哈...哈...我大笑三声

johnsonlch 发表于 2012-9-14 00:40

lover_ant 发表于 2012-9-14 00:34 static/image/common/back.gif
有意思，到底是电路仓和筒身的紧密接触还是少接触的散热更好呢。
焖烧的温度也才55度...



你的笑声吓到我了哦{:1_296:}，55度真的裸奔干烧得温度，闷烧我还真没那个测试条件{:1_287:}

lipang 发表于 2012-9-14 00:55

本帖最后由 lipang 于 2012-9-14 01:01 编辑

清者自清，浊者自浊。不理解可以耐心解释，可要是死咬着歪理不放那就得另当别论了。我们谈论的是手电，是应用，不是空想，为什么我觉得好多人不是在客观的看问题，而是好像不论什么事非要提点不同看法才能体现他异于常人的才华。小弟不才，没见过什么世面，可也是学电子出身的，但我不想去做S10的学术研究，我真心觉得他用得舒服，我在机房维修的好伙伴。S10虽然个头不大但是比好多躺在我抽屉里的其它筒有价值多了，别人我不敢说，可对于我真的是很实用的一个好筒，我就不明白了，这么一个小不点究竟得罪了谁？

hellochen 发表于 2012-9-14 00:56

电筒爱好者 发表于 2012-9-14 00:10 static/image/common/back.gif
我的想法是，在密闭空间（比如在筒身内，空气对流仅限于桶内，电路仓与筒身无直接接触的热交换）的电路仓 ...

你开始说s10是闷烧型，热量传不出去。
现在人家做了测试，热量传出去了，你又说是电路仓和筒壁接触了的原因。 那么，你到底是想要热传出去呢还是不传出去？


hellochen 发表于 2012-9-14 01:00

手电没那么容易坏的，我的7135*3单档一体杯，每天点十几个小时，连续点了两个星期，屁事都没有，这个s10起码和筒身接触面积比一体杯大多了

lipang 发表于 2012-9-14 01:03

hellochen 发表于 2012-9-14 01:00 static/image/common/back.gif
手电没那么容易坏的，我的7135*3单档一体杯，每天点十几个小时，连续点了两个星期，屁事都没有，这个s10起 ...

你懂啥？剑法的最高境界是啥？手中无剑却心中有剑。你那是不懂什么理论知识，只能老老实实的去点十几天测试，效率多低啊，学学人家，手中无筒却心中有筒，不用看不用摸，掐指一算便知天地。

lover_ant 发表于 2012-9-14 01:37

johnsonlch 发表于 2012-9-14 00:40 static/image/common/back.gif
你的笑声吓到我了哦，55度真的裸奔干烧得温度，闷烧我还真没那个测试条件 ...


呵呵，兄弟误会了。我是说灯头焖烧都才55度，说明散热没压力。虽然我并无入手，还是感谢分享！

johnsonlch 发表于 2012-9-14 01:40

lover_ant 发表于 2012-9-14 01:37 static/image/common/back.gif
呵呵，兄弟误会了。我是说灯头焖烧都才55度，说明散热没压力。虽然我并无入手，还是感谢分享！

...

明白明白，多谢关心交流{:1_303:}

刚日森格 发表于 2012-9-14 07:20

别忘了，散热是O记强项！！！

电筒爱好者 发表于 2012-9-14 07:45

hellochen 发表于 2012-9-14 00:56 static/image/common/back.gif
你开始说s10是闷烧型，热量传不出去。
现在人家做了测试，热量传出去了，你又说是电路仓和筒壁接触了的原 ...

有几个问题我想澄清一下：
1、LZ确实做了很多工作，但还是未能测到电路仓的温度，如果大家认为压环的温度或者光杯的温度就是电路仓的温度，那我也无话可说了；
2、大家以为在大气中干烧电路仓的55度就是最高温度了，这个我持保留态度；如果在密闭空间里面干烧，温度可能会更高，这个密闭空间可能是由于筒身包裹电路仓而又接触不良所导致的；
3、S10的情况就是，如果电路仓与筒身接触不良，就类似于电路仓在密闭空间里面干烧。

电筒爱好者 发表于 2012-9-14 07:45

lover_ant 发表于 2012-9-14 00:34 static/image/common/back.gif
有意思，到底是电路仓和筒身的紧密接触还是少接触的散热更好呢。
焖烧的温度也才55度...还担心个啥



有几个问题我想澄清一下：
1、LZ确实做了很多工作，但还是未能测到电路仓的温度，如果大家认为压环的温度或者光杯的温度就是电路仓的温度，那我也无话可说了；
2、大家以为在大气中干烧电路仓的55度就是最高温度了，这个我持保留态度；如果在密闭空间里面干烧，温度可能会更高，这个密闭空间可能是由于筒身包裹电路仓而又接触不良所导致的；
3、S10的情况就是，如果电路仓与筒身接触不良，就类似于电路仓在密闭空间里面干烧。

电筒爱好者 发表于 2012-9-14 07:57

我在这里不是吹毛求疵，也是抱着开放的态度去讨论问题的；
做研究、测试就是要严谨，有时候差之毫厘，谬以千里；
S10的体积、UI、档位设置等都很理想，我只想厂家能改善下散热设计，让大家更为放心使用；
如果厂家有兴趣的话，不妨拿出S10热分析的模型和温度梯度计算结果，或者红外热像仪拍的温度分布图，这样更为直观；
欢迎各位大侠拍砖{:1_292:}

电筒爱好者 发表于 2012-9-14 08:09

刚日森格 发表于 2012-9-14 07:20 static/image/common/back.gif
别忘了，散热是O记强项！！！

我认为惯性思维要不得，在如今手电竞争这么激烈的情况下，尽早推出新品抢占市场（就算没测试完）、节约成本、追求利润最大化是大多数厂家的目标，君不见很多大牌手电做工、细节等方面都不如从前了么。

syb26078 发表于 2012-9-14 09:23

如果光杯是靠螺纹和电路仓连在一起的话，我觉得测光杯的温度和电路仓的温度应该差不了太多，估计差几度应该是有的，外行人愚见

aku1979 发表于 2012-9-14 11:50

最近一只探讨S10哈，就像前个月的750N1呵呵

188354620 发表于 2012-9-14 12:04

电筒爱好者 发表于 2012-9-14 00:10 static/image/common/back.gif
我的想法是，在密闭空间（比如在筒身内，空气对流仅限于桶内，电路仓与筒身无直接接触的热交换）的电路仓 ...

空气的导热系数0.01-0.04，筒身内基本无对流，导热能力基本为0
筒身的话，热阻最大的是导热硅脂，其导热系数1-3，但是也是空气的几百倍（而且因为硅脂很薄，所以热阻不大）
剩下的铝合金，铜之类的，都是100左右的导热系数
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: OLIHGT_S10内外温差极限测评_2