画图纸，遭遇瓶颈，求设计！
我从高一开始自学CAD，现在高三。这期间我画了不少东西，主要有四类：刀、复合弓、弩、那啥。每一种东西都要有一个基本的外形来保证其功能。在此基础上设计者可以做适当的添加或改变来体现自己的设计风格，但是都不会离那个基本外形太远。
弓、弩、那啥的基本外形是比较好看的。即使设计者不作任何的思考，完全按照基本外形画图，画出来的图依然赏心悦目。至少我的设计体验是这样的，但是由于这些东西需要计算机做复杂的受力分析，而我不会UG，只能在草稿纸上算一些主要数据，所以我不能保证我的设计都是合理的，但是外形不管怎么变，都不会难看。
刀的基本外形我觉得差点，但是留给设计者发挥的空间大，经过设计者的加工以后，也可以变得很好看。况且刀的种类多，设计资源丰富，有时我画的一把刀能衍生出一个系列！
手电的基本外形，我觉得是比较难看的，由于电池、光杯、等的尺寸限制和逻辑上“合理性”的限制，设计者自由发挥的空间也少。这就需要设计者绞尽脑汁地思考、非常用心地设计，才能有好的作品。在设计的过程中，会遇到很多难题。我就如是，所以来问。
这是我第一次画手电，一个单锂的小筒。红色的是CR123A电池，黄的是透镜。1是我画出来的一个效果，觉得比较合理，散热、强度、减重什么的都考虑到了。但是外形总是缺点什么，就是没有那种眼前一亮的感觉。2是我提炼出来的基本外形。
对比1、2可知，我的思路就是在基本外形上加散热片。散热片的样式是可以自由发挥的。但是我改过无数次，都不是很满意。所以求设计散热片。
如果您有对基本外形的改动，请详细描述并说明这样改的理由。
一定要注意减重啊！能挖掉的地方尽量挖掉！
有设计被我采纳者，送谢谢一句。
滚纹设计也是不错的能加快散热表面积而且防滑。
CAD是平面图， 现在都用是画3D图了 楼主画的是概念图吧，具体的内部细节没有画，电路怎么放置，开关等等，外形看也繁琐了，没什么亮点啊 光电宝宝 发表于 2014-1-22 10:10 static/image/common/back.gif
楼主画的是概念图吧，具体的内部细节没有画，电路怎么放置，开关等等，外形看也繁琐了，没什么亮点啊 ...
透镜、开关、基板已经在淘宝上找好了，尺寸都问清楚了。电路用LD-25,尺寸也知道。所以电路仓和尾盖内部的尺寸都定下来了。我要画的只是一个外壳。
外形其实去掉散热片也是挺简洁的，但是那样太难看了。
亮点其次，合理为主。您说的繁琐，是指尾盖吧，为了增加螺纹部分的强度和给开关部分减重，这样画是一种比较周全的方案。
whseen 发表于 2014-1-22 03:21 static/image/common/back.gif
滚纹设计也是不错的能加快散热表面积而且防滑。
滚纹是不错，但是太坑爹了。真正的滚纹应该是菱形块、四棱锥，是尖头的，就像您图片里的那样，这才有防滑效果。我看市面上大部分滚纹，包括各路品牌筒，都只是在筒身上刻线画方格，防滑效果远没有四棱锥好。
但是我看大部分尖头的滚纹都有点歪，可见滚纹不太好驾驭，不如铣槽好玩。
zwa 发表于 2014-1-22 08:03 static/image/common/back.gif
CAD是平面图， 现在都用是画3D图了
先在CAD上设计，再用UG画图。因为设计要经过无数次修改，UG操作麻烦，改来改去的太头疼。所以先在CAD上把思路确定好了以后，再用UG画实体。
山川壮丽 发表于 2014-1-22 13:42 static/image/common/back.gif
先在CAD上设计，再用UG画图。因为设计要经过无数次修改，UG操作麻烦，改来改去的太头疼。所以先在CAD上把 ...
草图手工画就OK，边想边画
zwa 发表于 2014-1-22 16:55 static/image/common/back.gif
草图手工画就OK，边想边画
本人手残画工渣，还是乖乖的用电脑吧，
山川壮丽 发表于 2014-1-22 13:05 static/image/common/back.gif
透镜、开关、基板已经在淘宝上找好了，尺寸都问清楚了。电路用LD-25,尺寸也知道。所以电路仓和尾盖内部的 ...
是为了自己用还是量产出售呢，自己用的话diy商家很多成品手电说实话都比你这个好很多了，也不用你琢磨，如果是自娱自乐的话那就随自己喜好了，总体感觉你这个还谈不上设计 建议楼主在螺纹和电池正负极缓冲保护设计上多琢磨一下，外形做到手感好，不累赘，简洁一些更好 光电宝宝 发表于 2014-1-23 13:47 static/image/common/back.gif
是为了自己用还是量产出售呢，自己用的话diy商家很多成品手电说实话都比你这个好很多了，也不用你琢磨， ...
好在何处，请具体指出。
各种品牌筒、diy筒，我认为都不尽合理。如果是光杯的，一般都是光杯和头壳分开做，是两个零件。相当于灯头有两层壳。其实光杯如果再厚一点，强度足以胜任外壳的工作。如果将头壳与光杯合体，做成一层壳，还有助于散热。所以光杯兼外壳的结构就比分开做合理。除了神火，很少有这样做的。其实神火也不合理，它只是把光杯和头壳简单地做了个并集，实际上还是两层壳。我想要的结构没人去做，我只好自己做。但是我又不会画光杯，所以我就想到了透镜。
既然是透镜，单独头壳的结构就合理了。因为你不可能把透镜和头壳合体。市面上透镜的手电不少，但也不尽合理。头壳应该贴着透镜走，透镜粗的地方头壳也粗没办法，透镜细的地方头壳也要跟着细，这样才能做到减重，而不是像神火的透镜筒那样一个圆柱头壳摆在那。
市面上没有我满意的，所以我只能自己画。
关于简洁，这已经是在保证合理的情况下尽我所能的最简洁的外形了。如果您有更简洁的方案，不如拿出来分享。
尺寸有么？具体尺寸和零件尺寸 本帖最后由 READER123 于 2014-1-23 23:04 编辑
山川壮丽 发表于 2014-1-23 16:32
好在何处，请具体指出。
头壳和光杯分离的设计是为了模块化，便与采购和降低成本;头壳和光杯一体化设计之后通用性降低，也增加了手电本身的重量！
从LED散热的角度考虑也没有必要一体化头壳和光杯，LED散热主要与基版和其连接的电路仓有关(空心容易闷烧的光衰);从灯泡散热考虑，没太大的必要一体化，看P60 Z46 KT4的结构就知道了
(灯泡温度不熔化灯座就行，更多的热都辐射掉了...PS:后半句忘记哪里来的结论，似乎是对的，其实长时间点亮灯泡和灯座的温度只是非常烫，不会对塑料部分熔化)
建议用3D零件装配图来做初步设计比较好，可以看清零件之间的关系并做简化。
最后还要考虑加工的难易程度和成本，能用普通车床车的就别上CNC。成本太高估计你都不会花钱把它做出来。。。。
最后，某些连接地方还要考虑厚度是否足够！别像3M那样断了 READER123 发表于 2014-1-23 22:45 static/image/common/back.gif
头壳和光杯分离的设计是为了模块化，便与采购和降低成本;头壳和光杯一体化设计之后通用性降低，也增加了 ...
成本和通用性什么的不用考虑，我又不量产卖钱，
光杯头壳一体的结构只是用光杯兼顾了头壳的工作，然后头壳就能不要了。敢问增重增在了何处？
螺纹强度我是考虑过的，你看我筒身上有螺纹的地方都会增粗。
本帖最后由 READER123 于 2014-1-24 15:08 编辑
山川壮丽 发表于 2014-1-23 23:17
成本和通用性什么的不用考虑，我又不量产卖钱，
不考虑成本就没有多余的
灯杯底部的处理参考E头就会偏重，参考KT4样子就轻一点(制造成本高)
我还是觉得把图纸拿到加工店问一下报价比较好，他们也能从加工方面提一些建议
PS:上课讲的设计总是从成本和使用上考虑。。。 本帖最后由 扮虎的猫 于 2014-2-4 19:54 编辑
CAD一样可以画三维，若只是为了检查外观成型效果的话，这是我之前画的，也是用来大致看一下效果，用这种颜色是打算做成紫铜材质的..
帮不了楼主了 山川壮丽 发表于 2014-1-23 16:32 static/image/common/back.gif
好在何处，请具体指出。
光杯和头壳分开做，无论是从实用还是从制作成本上都是最好的选择，把他们合二为一目的是什么呢，有必要吗，你是想简化结构，其实增加了加工难度和成本，性能上的改善也看不出来，散热提升其实是没有的，只是增加了头壳厚度增加热容而已，这和增加分开结构的头壳厚度是一样的
更简洁的结构比如C8，这种比你想的这种都简洁实用多了 俺对这个电筒不是很懂，不过，对绘画还是有一定了解的，俺做了10年绘图了。图2凸透镜都没有画用的是平板玻璃，建议用草绘大师画三维看效果，受力分析当然就是pr-e这个软件了。
页:
[1]
2