固态硬盘装XP会严重影响寿命吗？

szywang · 发表于 2014-9-24 23:52

都说抽烟影响寿命，可我已经有不抽烟的朋友死了。所以，不必纠结

wczmj · 发表于 2014-9-25 00:11

hellohello22 发表于 2014-9-24 23:17
4k对齐，开ahci这都是基本常识了

好象这贴的楼猪不知道……

qdliuji · 发表于 2014-9-25 00:20

wczmj 发表于 2014-9-25 00:11
好象这贴的楼猪不知道……

谁说我不知道?我知道！！！！

星辰冰镜 · 发表于 2014-9-25 00:21

这个不懂，顶帖拿分

pnweibin · 发表于 2014-9-25 01:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wczmj · 发表于 2014-9-25 01:33

qdliuji 发表于 2014-9-25 00:20
谁说我不知道?我知道！！！！

明知故问？！打……

好男人 · 发表于 2014-9-25 05:05

wczmj 发表于 2014-9-25 01:33
明知故问？！打……

科普一下，我不知道

mraq2002 · 发表于 2014-9-25 06:52

还在用XP，WIN7的字体太难看

wczmj · 发表于 2014-9-25 08:26

好男人发表于 2014-9-25 05:05
科普一下，我不知道

具体的我也说不好，主要是说SSD要有“预留空间OP”，会“写入放大WA”，执行TRIM指令，时时进行“垃圾回收”等复杂的工作，SSD兴起的历史并不长，像XP盛行时，SSD还远远没有现在普及，使得不同操作系统对SSD优化有很大的出入。比如XP系统不支持Trim指令，对SSD的耐久度，性能影响很大；Win7系统开始就针对SSD进行了优化，引入了Trim技术；Win8更是进一步强化了SSD的优化设计，使得开关机速度更快。因此从SSD分区开始就要注意。
具体的请参考百度和《XP真的老矣?SSD实战XP/Win7/Win8系统》

hellohello22 · 发表于 2014-9-25 08:31

mraq2002 发表于 2014-9-25 06:52
还在用XP，WIN7的字体太难看

老机子装win7虽可用但操作体验并不好不顺手

wl2000 · 发表于 2014-9-25 08:32

很好，正好有用

hellohello22 · 发表于 2014-9-25 08:33

trim定期做做也行并非每时每刻所以xp用用没问题

diagonal · 发表于 2014-9-25 08:58

本帖最后由 diagonal 于 2014-9-25 09:00 编辑

32g—1000pe=32t.3000pe.=100t

fdn86 · 发表于 2014-9-25 09:02

XP不会向SSD发送“TRIM”指令，这 _非常可能_ 影响SSD进行必要的GC，到了一定程度就会影响性能。
然而，SSD响应“TRIM”指令的结果是进行“整理”工作(无效块擦除、散乱数据合并、磨损均衡策略所引起的数据搬动等)，这会带来额外的闪存写入损耗。不支持“TRIM”，没有证据表明它会影响闪存寿命，除非连静态均衡策略都必须由“TRIM”触发。

有些早期的主控(如SandForce 1xxx)，可能根本不搭理“TRIM”指令，根本没啥影响。

L555T_007 · 发表于 2014-9-25 09:24

绝对影响寿命，但未必会影响到这台电脑的寿命，因为可能没写坏SSD前它都退役了

XP没有为SSD优化，

SSD需要 TRIM，4K对齐禁用磁盘整理禁用SuperFetch、ReadyBoost，以及启动和程序预取这些优化，win7是自带的。

根本原因就是FLASH的写入次数远低于HD. 需要均衡算法平均每个区块的写入，降低局部写坏的发生概率。
而HD可以同一位置不停的改写，出现坏区的情况远远比FLASH低。

米香辣 · 发表于 2014-9-25 09:29

这还真没试过，呵呵，有机会试试

thexwj · 发表于 2014-9-25 09:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

thexwj · 发表于 2014-9-25 09:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

fdn86 · 发表于 2014-9-25 10:27

所谓“TRIM”指令，实际上就是“Delete Notify”。当一拨儿数据不再有效时(例如文件被删除)，OS _主动_ 向SSD发出这种 _通报_，由SSD决定该怎么处理(包括置之不理)。显然，“TRIM”指令的通达需要三个必要条件：OS会发出；“通道”能传输；SSD能识别。至于SSD处理TRIM指令的机理，完全是主控(及固件)自己的事情。
相对于主动发出的TRIM通报，有些SSD也会被动地向系统 _查询_。这是那些不支持TRIM指令的SSD也能好好活着的基础。

从Baidu搜索那些似是而非的所谓“知识”，基本上是扯淡。

hellohello22 · 发表于 2014-9-25 10:27

thexwj 发表于 2014-9-25 09:44
正解。

没有TRIM只会因为已删除块没有预先擦除而影响再次写入的速度（写入前需要先擦除），从而测试写入 ...

其实目前除了JMF系列(比如JMF667H)有工具可看到具体每一个块的擦写次数，市面流出的别的主控工具没提供这功能，被人为美化其效果，无证据可证明

所以一些主控的磨损平衡被理想化夸大，比如按容量*PE来计算写入量，其实是理想状态的数据

但从JMF667H的每个块PE次数来看，磨损平衡效果很一般，有些人说JMF667H是低端主控，所以效果不好，但那些宣称块之间PE次数不超过各位数的主控，根本没证据来证明，一切靠口嗨，本人持怀疑, 因为看不到每个块的PE次数，你要说他效果多好都可以，你无法证明我也无法反驳，这样就没意思

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

pnweibin pnweibin 当前离线积分 12829 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2014-9-25 01:11 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报显身卡

[其他DIY] 固态硬盘装XP会严重影响寿命吗？