★★☆JETBeam BA10评测【100%】
本帖最后由 comdj_1 于 2011-3-14 23:50 编辑总述
我一直认为，JETBeam是国产手电的领军品牌，总是以其极佳的外观设计，复杂好玩的操作界面和高昂的价格让每个初识它的人咂舌。当然，这个“领军”纯属个人YY，也有桐油认为是FENIX，也有人认为是Ultrafire，也有人认为国产的货色不存在领军这一说，这都没关系~论坛里就是求同存异，彼此吹捧自己钟意的那只最牛掰~所以，宽容些比较好，毕竟大家是为了共同的爱好来到这里的~
说远了，回正题~B系列的推出，却让它的爱好者大跌眼镜…外形风格大变，操作界面简化成两档，价格也和以前相比一个天上一个地下，让人不禁疑问，这还是JET吗？因此，我希望通过这篇评测，客观地反映BA10的做工和性能，并借此机会发表下我对JET这个新系列的看法，也供大家评判。
规格
以下引用官方规格参数
捷特明 JETBeam BA10 R5
LED: CREEXP-G(R5 bin)
最高输出: 160流明
反 光 杯: 精密金属反光杯
镜片玻璃: 镀膜矿物质玻璃
筒身材质: 航空铝合金
筒身处理: HA III 级氧化
使用电池: 一节5号或镍氢充电池/AA
防水标准：IPX-8防水
尺寸：直径23mm，全长105mm
重量：仅重60克(不含电池)
亮度及使用时间
使用一节五号电池时：
最高输出：160流明，连续75分钟
最低输出：12流明，连续30小时
我与JET
我应该算是个JETBeam的粉丝了。遥想当年入坛时被某前辈的放毒贴（http://www.shoudian.org/viewthread.php?tid=67436&highlight=）震撼到，于是暗暗决定自己也收集齐全套的JET筒子。喜欢JET的原因很简单，就是我喜欢它军灰色的氧化和充满协调美感的外观设计，而且无论大小，都有一种统一的元素和感觉在里面。当然I.B.S电路的功能也是非常的炫。随后，从收旧的JET I mk2，JET II mk3，再到收新的JET IIIM，直到RRT系列我才就此罢手。有兴趣的筒友可以支持下我的收藏贴（http://www.shoudian.org/thread-123055-1-1.html）{:1_217:}
目录
1楼总述与规格
2楼外观与细节
3楼性能测试
4楼对比测试
5楼总结
外观与细节
本帖最后由 comdj_1 于 2011-3-12 10:34 编辑包装
JET终于改变了自己沿用至RRT系列的老土硬盒，鲜艳的蓝色非常醒目。
想想挺有趣，JET以前是华丽的筒子配朴实的包装，现在是朴实的筒子用上了醒目的包装，刚好反了反。不过这个包装确实蛮漂亮，也很有时代气息
与NiteCore D11的塑料包装对比，PA01也是用的这种包装。我更喜欢这种很有特色的包装。不过因为不是专业人员，两种包装的成本哪个高就不知道了。
附件
全套包括电筒，说明书，保修卡，附件包（抱夹，手绳，备用按钮，备用胶圈）
说明书学习了NiteCore的简洁风，如果你经常看到手边那本I PRO的简陋的小册子，就会由衷的感受到这种说明书的正规的感觉了
保修卡可能从PA01开始就由原来的黑色塑料卡变成了纸片。这个，是为了环保么？
全部附件，没什么可说
这种印着JET的手绳我倒是第一次见，很新鲜
全貌
外观见仁见智，此处就不多说了
不带抱夹
带上抱夹
尺寸比较
即使是用游标卡尺测出来长度数据，也不如与主流品牌&山寨筒进行大小比较得到的结果直观。
很容易看到，BA10无论是身高还是直径都能与I PRO匹敌，平时看着粗壮的D11也显得苗条了些。这说明BA10不像PA01那样尽量苗条便携，而是走了厚实耐操的路线。
头部
头部加工简洁，没有了JET标志性的复杂加工。但应该说，该做到的都没有含糊
头部下半部分的滚花环用于增大拧头调光的摩擦力，手感还不错。但是可能出于防水的需要，头部转动的阻尼较大，单手操作很吃力。
光杯LED
光杯明亮，而且非常容易得到满杯的黄水。这一点比我自己DIY用的杯子强不少
刻字
刻字中规中矩，比较均匀。
正极
正极的物理防反+接触系统是B系列的一大亮点，不仅给人很精致的感觉，也很实用。特别是那个接触系统，能够保证端面的有效接触。两档调光的转换应该也是通过它来实现的。
抱夹
抱夹比较粗壮，和BA10的风格还比较搭。看到回帖有桐油说黑筒配不锈钢夹不太协调，我倒是觉得这个亮色的夹子给原本黑不溜秋的筒子增色不少。
滚花
滚花是JET特有的二次滚花，做工细腻。除了氧化的颜色，和JET III 以及RRT系列并无差别。
不过要说实际效果，还是NiteCore那种滚花更加挂手
尾按
新一代筒子无论是新版的IIIM RRT2，还是D11或者FENIX的小筒，这种“开放式又不影响倒立”的尾部设计似乎已经成为了各品牌的首选。
BA10尾按处阶梯增大的设计和Klarus的NT/ST系列更是有异曲同工之妙。
由于尾部增大，按压空间很充足，手感较好
开关组件使用了据说是JET新设计的“镀银”开关，不过镀银与否我无法检测。
直观上来看，这个开关比以往的开关都凸出，倒有点Surefire的战术开关的感觉了。
螺纹
氧化处理的螺纹，是三角的而不是矩形的。
三角螺纹似乎给人一种比矩形螺纹低档的感觉，不过JET的高端系列也是从矩形螺纹变成了三角螺纹。
外观小结
性能测试
本帖最后由 comdj_1 于 2011-3-13 16:11 编辑操作性能
BA10采用了拧头两档调光的设计，简单易用。想到以前总有人抱怨I.B.S调光操作复杂，这个问题恐怕永远都不会出现在B系列上了。
调光原理就是很常见的“端面接触检测”。当筒头拧紧，中筒端面贴紧电路板负极，此时为高亮；当筒头拧松，中筒端面与电路板负极不接触，此时为低亮。
配合拧头调光的措施也相当到位：电路板负极有专门的接触弹片，增加了端面（高亮）接触的稳定性，同时筒头专门加工有一圈滚花，增大了摩擦。
不足之处是，出于防水的需要，筒头转动的阻尼比较大，单手操作不便。而且我觉得头部如果打上标，指示拧动调光的方向会更好。
防水性能
防水性能的测试选在风和日丽的下午。顺便说下，我感觉大家常做的脸盆防水测试太浅了，试不出效果
这次测试用的还是我的“2米电线大法”，1米和2米处都用电工胶布标示
开始时间
这时发生了一个囧事，我选的小河居然深度不够…只好还做1米测试了。
结束时间，共测试10分钟
从河底提上来，还能看到亮~
上岸
拧开尾部，胶圈外有水渍，胶圈内没有
头部也差不多，胶圈外有，胶圈内没有
光杯没有进水
可以看出，BA10的防水应该是达标的。
不过让我也有点郁闷的是，由于螺纹出厂就有润滑脂，所以有些地方也难以判别是水渍还是润滑脂。看来下次测试要把润滑脂擦干净会更好。
电池兼容性
BA10似乎是对AA尺寸的电池全兼容，塞进去就能用。但是测试发现，使用钴酸锂14500的驱动电流太大了，有可能已经直驱，故不建议使用。即使用也要开低亮挡，这样才能保证LED不光衰。
PS：跟帖想看各档电流的XD自己查找吧{:1_217:}
标准高亮测试
测试环境
所用电池
测试结果
各点详情
高亮结束电池电压
通过测试可以看出，BA10使用一节2000mah的镍氢AA，高亮续航约为55分钟。电路恒流效果一般，但变化不大，从第55分钟开始迅速下降。
与我之前测试的Klarus ST10的曲线相比较，可以看出，BA10的高亮是大电流风格的，亮度高，时间短。而且恒流特性不如ST10。
性能测试小结
对比测试
本帖最后由 comdj_1 于 2011-3-13 18:07 编辑室内1米标准光斑照度对比
测试出场顺序：BA10, JET I PRO, D11, JET I MK2
1. 使用电池：e-keep 低自放镍氢AA
BA101米光斑
高亮：1720LUX 低亮：130LUX
JET I pro1米光斑
高亮：1470LUX 低亮：430LUX
D111米光斑
高亮：1130LUX 低亮：20LUX
JET I （Q45B—DVP A1 550ma电路）1米光斑
高亮：1000LUX 中亮：260LUX 低亮：20LUX
2. 使用电池：Ultrafire带保护锂电池
BA101米光斑
高亮：5130LUX 低亮：1680LUX
JET I pro1米光斑
高亮：4190LUX 低亮：400LUX
D111米光斑
高亮：2550LUX 低亮：30LUX
JET I 没有用兼锂电路，所以此项没有测试，以下锂电测试同此项
户外10米照明效果对比
测试出场顺序：BA10, JET I PRO, D11, JET I MK2
环境亮度
1. 使用电池：e-keep 低自放镍氢AA
BA1010米照明
高亮： 低亮：
JET I pro10米照明
高亮： 低亮：
D1110米照明
高亮： 低亮：
JET I （Q45B—DVP A1 550ma电路）10米照明
高亮： 中亮： 低亮：
2. 使用电池：Ultrafire带保护锂电池
BA1010米照明
高亮： 低亮：
JET I pro10米照明
高亮： 低亮：
D1110米照明
高亮： 低亮：
室内光通量对比
测试出场顺序：BA10, JET I PRO, D11, JET I MK2（同前两项）
环境（使用相机闪光的）
1. 使用电池：e-keep 低自放镍氢AA
BA10室内光通量测试
高亮： 低亮：
JET I pro室内光通量测试
高亮： 低亮：
D11室内光通量测试
高亮： 低亮：
JET I （Q45B—DVP A1 550ma电路）室内光通量测试
高亮： 中亮： 低亮：
2. 使用电池：Ultrafire带保护锂电池
BA10室内光通量测试
高亮： 低亮：
JET I pro室内光通量测试
高亮： 低亮：
D11室内光通量测试
高亮： 低亮：
总结
本帖最后由 comdj_1 于 2011-3-14 23:46 编辑结论综述
综合上述评测，得出如下结论：
1.BA10包装较以往产品有革新；做工精细，细节到位，与之前系列基本一致；表面处理采用了完全不同以往的方案，为黑色氧化，风格朴实不够华丽。
2.BA10尺寸比普通AA小直要大；两档机械调光比较简单，可靠性有设计上的强化；防水性能好；能使用AA尺寸的各类电池，但使用钴酸锂电池电流较大，容易造成光衰。
3.BA10电路输出强劲，配上大尺寸优质光杯，比一般AA都要“亮”，虽然不能全程恒流，但是在主要续航时间内可感亮度下降不大。
BA10相比以往产品有如下优点：
1.输出强劲，亮度喜人
2.采用新型正向开关和端面接触系统，可靠性得到一定提升
3.第一次采用可拆抱夹，方便不同场合应用
缺点如下：
1.头部转动阻尼大，单手操作不便
2.开关略软，手感不如IIIM之类的战术开关
本来还想提到使用钴酸锂电池容易对LED造成伤害，不过官方标称就没说兼容锂电，这点还是不算了。
评测感言
前几天看周团在NEXTORCH的评测贴里提到“手电的本质，说到底，就是一个照明工具，为其主要角色；在全球对这个照明工具有实际需求的，不同类型的消费者层面上来说，手电种类最大的市场，还是消费品市场”。我很有同感。
回顾之前JETBeam的产品，做工精美，功能复杂，在国内外都有一批较为坚定的爱好者。但鉴于价格原因，在国内恐怕很少有用户买来当作日用工具使用，而是当作收藏品和亮骚的玩具。所以我认为B系列并非要取代以往的经典，而是JET对于回归手电本质的尝试，对于普通日用手电市场的开拓。
不过，我这次的测试并未涉及可靠性方面的内容。虽然我手中的六七只JET都没有出现过问题，但是还是能在论坛看到有桐油反映JET的质量问题。我觉得我们发烧友对电筒都比较温柔，捧在手心，不忍粗用。但如果想回归电筒的实用本质，可靠性是非常重要的一环。希望B系列以及JET的产品在保持目前良好客服的情况下，也在设计生产阶段严格把关，日臻完美。衷心希望JET能有更多更好的产品造福桐油。
完 广告招租 那么快就有人买新品了还评测了 挂广告等租 等直播 占位~ 占位 终于出现了，顶 我也买了一把.商家还没发货.快一个礼拜了.楼主到的还是很快的嘛, 等下文 {:1_267:}等待。 本帖最后由 comdj_1 于 2011-3-11 22:05 编辑
那么快就有人买新品了还评测了
s28940225 发表于 2011-3-11 20:43 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
快吗？从商家发帖到收到好久了诶{:1_257:}等的我蛋疼。。。 首页观赏。 还是首页吗？ 这个J有F的外形感觉...